miércoles, 24 de junio de 2015

Daniel Scioli en 6-7-8


Scioli dio varias definiciones que van en el buen sentido. Me gustaría que las dijera fuera del ámbito de ese programa para convencerme que no fue solo para acomodarse al tono de los interlocutores sino que es su propio discurso. Y se sabe que es muy consensual...

Queda por verse si 'los hechos' que relató son decisiones inerciales, o sea influidas o provocadas indirectamente por las decisiones políticas a nivel nacional. Dejo a otros desmenuzarlas, pero pienso a cosas como la reforma del tributo inmobiliario rural.

Se procedió a un aumento en la valorización fiscal de las tierras que no pasa del 50% del valor del mercado y solo se tiene en cuenta el 50% de ese valor. O sea que la base impositiva es del 25%.
Admitamos que el retraso del valor fiscal era enorme y también que a nivel nacional el gobierno no se mostró muy activo en el plano de la reforma impositiva.

Considero que no respondió a la pregunta sobre la situación de las prisiones provinciales y la calidad de la policía bonaerense. Sobre el sistema penitenciario directamente no habló y sobre la policía habló de reclutamiento y formación de nuevos funcionarios para responder al incremento del crimen. O sea que la respuesta tuvo más cariz securitario que de derechos humanos, que era el fondo de la pregunta.

No se lo confrontó a sus declaraciones de 2003 respecto a la anulación de las leyes de punto final y obediencia debida ni al anuncio de un aumento de tarifas en varios servicios. Se puede decir que es culpa de los periodistas, y es cierto. Pero todos sabemos que, si es cierto, es porque también es cierto que la respuesta hubiera sido decepcionante.

La pregunta sobre su 'periodo de reflexión' respecto al Frente Renovador quedó trunco y la pregunta sobre sus conversaciones con Sergio Massa se perdió en la nada.

Sobre la Ley de Medios sus respuestas fueron institucionales (es constitucional, hay que aplicarla) y se explayó sobre los nuevos vectores tecnológicos de comunicación a incluir y por ende reformarla, lo que abre también una oportunidad para licuarla. Lo que no hizo es pronunciase explícitamente sobre la resistencia de Magneto a adecuarse y la complacencia de vastos sectores del Poder Judicial, Corte Suprema incluida.

Respecto a la situación de la Corte Suprema, o se expresó mal o fue extraño lo que dijo. Mas bien pareció que preparaba algo distinto de lo que se hace actualmente y que no lo decía por 'respeto' a la investidura presidencial.

Bueno, me parece que lo que restituí es objetivo y ponderado, y lo que ví y escuché no contribuye a que tenga confianza en Scioli. Resta evaluar fríamente que es lo que convendrá hacer respecto a la boleta del FPV a nivel Presidente y Vicepresidente. O sea evaluar lo positivo o negativo de que sea presidente.

O, otra forma de decir : lo que se arriesga si la maniobra de contención kirchnerista fracasa y los estragos que a largo plazo eso provocaría, lo que incluye que no solo puede dividir el campo popular sino incluso perfilarse hacia una re-elección que iría hacia una profundización de la 'normalización' de la Argentina.

Por el otro lado, un Macri podría constituir una obra de demolición y de sufrimiento, pero también podría obrar de manera gradualista, lo que no acostumbra la impericia de la derecha argentina.
Los que creen que Macri 'unificaría' el campo popular se equivocan, porque se reprochará a los nacionales, populares, democráticos y progresista consecuentes de haber dividido y permitido el gobierno de Macri. Por eso digo que la derrota ya la sufrimos.

Votar en blanco no debería escandalizar tanto, después de todo fue un buen instrumento durante la Resistencia Peronista más de una vez.

Dejo para el final la imagen impresionista que me quedó : un jugador con cara de Póker.